Ден

РОДИТЬ 7 ДЕСЯТКОВ ДЕТЕЙ!

[по поводу демографии русских]
Сейчас большое общественное беспокойство по поводу демографии русских. Беспокоятся, как бы мы не вымерли. Есть отличная серия постов на тему у wanderv, спасибо ему за этот немалый труд. До революции в Россiи, как известно, был демографический взрыв. И наверное частью этого взрыва, его так сказать кульминацией, был факт рождения в одной русской семье одной женщиной-матерью 69 детей! Это между прочим до сих пор — мировой рекорд. Событие замечательное. Почему не пропагандируют?! Только потому что это было в Россiийской Империи?



Эту женщину, семижды мать-героиню звали Валентина Васильева. За её долгую жизнь у неё было 27 родов. Она родила 16 пар близнецов, 7 троен, и 4 четверни. Но не все дети пережили младенческий период. Двое из них умерли вскоре после рождения. Только двое! Сейчас Валентина Васильева считается самой многодетной матерью в истории человечества.

UPD: Вообще-то её муж, крестьянин Фёдор Васильев (рожд. 1704, или 1706, или 1707 — дата смерти 1790), вот кто настоящий отец-герой, почти что девятиричный! Он был женат дважды и имел 87 детей: 69 от первой жены и 18 от второй.

А фото — лишь иллюстрация и, как говорится, для привлечения внимания.

Как Британия разрушала Россию? Архивы про противостояние. Дионис Каптарь на канале "Русский Интерес"

Дионис Каптарь в очередной раз приходит на эфир канала "Русский Интерес", чтобы рассказать про свою новую книгу о противостоянии Российской Империи и Британии. Сергей Задумов задаёт вопросы и общается с писателем. Дионис больше года сидел в архивах и нашёл доказательства участия Британии в подрыве государственности России.



Возвращение Диониса Каптаря.

В понедельник 5 апреля 2021 года, в 19-30 пройдёт беседа с Дионисом Каптарём на канале "Русский Интерес".

Дионис Каптарь, писатель, журналист, ведущий канала "День ТВ", исторический эксперт и публицист..

Беседу проведёт на стриме социолог Сергей Задумов.

**********************************************************************************
Дионис написал новую книгу про Российскую Империю и британцев
***********************************************************************************




События нашей истории рассматриваются через призму геополитического соперничества великих держав, в число которых безусловно входила Российская империя.

Хронологически книга охватывает период времени от начала XIX века до начала XX века. Основной акцент сделан на борьбе между Россией и Англией, в том числе знаменитой Большой игре.

Автор показывает, что для объяснения хода исторических событий необходимо учитывать мощный но, как правило, скрытый фактор, коим является целенаправленная деятельность геополитических конкурентов, направленная на подрыв государственности своих соперников.

Одной из сильных сторон книги является опора на широкий круг источников, в том числе архивные документы, которые автор лично изучил в Архиве внешней политике Российской империи и в Российском государственном военно-историческом архиве.

В приложении к основному тексту как раз и приводится ряд интересных документов. Также отмечу, что в своей работе автор предлагает комплексный анализ событий, учитывающий экономический, военный, дипломатический и политический аспекты.

Ответим на вопросы зрителей.


Для платных вопросов и донатов и голосования: http://www.russianinterest.com

Карта сбербанка: 4276 3800 9413 1211

Подписывайтесь на наш паблик в ВК: https://vk.com/russianint

Канал в телеграме: t.me/ZadumovS

Стать постоянным спонсором:

Поддержать канал можно по ссылке https://www.subscribestar.com/zadumov

Или

Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. Подробнее:
https://www.youtube.com/channel/UCj837tBwGFjcKyVriMp_6pA/join
  • salery

Смирение с безнадежностью

Поведение РФ-ной власти вокруг предполагаемой "войны в Донбассе" кажется довольно странным. То ли это привычное недомыслие, то ли - смирение с безнадегой. Все уже обратили внимание на демонстративное "стягивание войск" к украинской границе (то сажали за упоминания о передвижениях, а тут сами демонстрируют "эшелоны"). Т.е. имеет место откровенный блеф: а вдруг в Киеве испугаются и не начнут.

Только пугать-то надо (если всерьез) совсем по-другому, и "эшелоны" двигать не к южной, а к северной границе: не в Ростовскую, а в Брянскую и Курскую области. Всякому же понятно, что единственный вариант "большой войны" (которой только и можно испугать) предполагает удар с северо-востока (где никакой обороны вообще нет), обеспечивающий выход к Киеву за пару дней, а не прогрызание издалека (с юга) украинской обороны в Донбассе, где собраны их боеспособные части.

Но мысль о чем-то таком настолько Кремлю чужда, что не рассматривается даже на уровне блефа, а нынешний реальный блеф убеждает противную сторону в прямо противоположном: о судьбе украинской государственности и ее "территориальной целостности" можно не беспокоиться. Примеров недомыслия путинской власти мы имели достаточно, но в столь откровенное верится все же с трудом. Поэтому остается предположить, что имеет место смирение с безнадежной и крайне неприятной ситуацией.

Которая состоит в том, что в случае украинского наступления придется, понеся потери и дополнительные международные издержки, купировать прорывы - нынешняя дислокация российских частей только это означает и позволяет. И то - если вводить их сразу с началом боев (в противном случае какие-то куски территории могут быть потеряны). Понести реальные и имиджевые потери не ради улучшения ситуации и приобретения каких-то выгод, а лишь только для того, чтобы восстановить "статус кво" – что может быть хуже и досаднее?

Но другой ситуации теперь нет (раньше надо было думать, хотя, впрочем, она обусловлена самим существом путинской власти), и остается только смириться и терпеть, надеясь только на то, что все-таки "не начнут". Для украинской стороны такой исход тоже "не фонтан", но некоторый смысл имеет: все-таки демонстрация решимости и боевого духа (а если с добавлением нескольких кусочков территории – совсем хорошо) может понравиться (в РФ-то среди соответствующим образом настроенной публики такой исход – без "коридора в Крым" или хотя бы достижения границ Донецкой и Луганской областей Путину популярности не прибавит). Так что если пресловутая "война" не начнется, то не потому, что укров испугали, а потому что им "не разрешили".

    Партия жирных и глухих котов

              Цитата недели: «челябинские единороссы завели Instagram глухому коту, который живет в офисе партии».

             Наконец-то у регионального отделения ЕР появились собственное лицо и настоящий лидер.

            Не мудрено, что, хотя "теперь на кота Росика подписаны депутаты и чиновники, а сделать снимок с ним считается хорошей приметой...пока на партийного кота не подписался главный блогер региона — губернатор Алексей Текслер".

             Это - знак ревности к рейтингу Росика и начала жесткой политической конкуренции в местной ЕР.

             Мы горды тем, что уникальная мутация «медведей» в жирных и глухих котов с инстаграмом вместо мозгов впервые официально зафиксирована именно в Челябинске.

    Позорище. Вандалы и нацпроект "Культура"

                    Фото недели. Проходил вчера мимо областной Публичной (универсальной научной) библиотеки и не смог не сделать этот снимок: так выглядит сегодня фасад «храма культуры» после завершения ремонта на десятки миллионов рублей в соответствии  с президентским нацпроектом «Культура».


     
               Пафосный рассказ областного министра из августа 2019-го, о том, как все замечательно будет тут сделано, нельзя сегодня читать без отвращения ("штукатурка будет трех оттенков и доставлена из Петербурга" и т.п. - всего 27 наименований работ!), а скандальная история этого ремонта и нынешнее состояние фасада библиотеки – квинтеэссенция правления в регионе артели вахтовиков А.Текслера, выставленная на всеобщее обозрение: словоблудие, некомпетентность, безответственность, бесстыдство и прямой ущерб жителям области.

                 Тут не нужно никакой политики и аналитики: просто сравните этот фасад после ремонта по нацпроекту и до него.   



           Лето 2019 г.
             
                     Таких примеров - десятки, пусть не всегда столь ярких. И ведь они даже не считают необходимым извиниться перед челябинцами и рассказать, как собираются исправлять ситуацию. Плевать они хотели на эти сантименты: вахтовик спит - вахта идет, деньги капают. И вообще, кому эти книжки нужны, если инстаграм есть?


                   Последствия нашествия этих вандалов на Южный Урал придется изживать долго.

    Спросить людей

              Фонд развития гражданских институтов «Горожане» запустил массовый опрос жителей Челябинска об их оценке деятельности губернатора Текслера и поддержке (или нет) возглавляемого им отделения партии «Единая Россия» (планируется опросить 10 000 челябинцев). Эта инициатива обязательно скажется на политической ситуации в городе и регионе по ряду важных причин.

              Проведение такого рода опросов гражданскими структурами, не находящимися на содержании властей и не являющимися официальными научными учреждениями – дело новое и перспективное на фоне радикальной трансформации региональной политики, когда быстро теряют доверие населения и влияние на избирателей прежние «системные» институции – партии, официозные экспертные структуры, чиновники и политики.



             Депутат Елена Вахтина говорит, что люди охотно принимают участие в проекте - за два дня было опрошено более 500 жителей Челябинска. В анкете «Горожан» всего два главных вопроса: Оправдал ли ваши надежды Текслер А.Л. как губернатор Челябинской области? Проголосуете ли вы за партию «Единая Россия» и ее регионального лидера Текслера А.Л. на выборах в сентябре 2021г.?
               
                   Прежде считалось, что замеры общественного мнения – «святая святых» официальной социологии, которую власть быстро превратила в свою пропагандистскую обслугу (т.н. «формирующие опросы», стали обычным явлением), основательно дискредитировав. В этом, отчасти, и состояла задача: ведь когда человек лишается достоверных механизмов самоанализа и самоконтроля, он превращается в доступного любой манипуляции идиота – то же касается и общества в целом.


               Но этого властям показалось мало - они хотят уже не просто манипулировать общественным мнением, а видеть в «результатах соцопросов» упреждающую легитимацию фантастических победных цифр «Единой России» - однако на такой подлог не идут даже самые сервильные социологи. Сейчас ведь невозможно просто "корректировать" рейтинг ЕР – его нужно рисовать целиком, так как его физически нет: на участках принудительно ставят «галочки» за эту партию почти исключительно «новые крепостные» - служащие бюджетной сферы. И совсем не факт, что это продолжится в сентябре.

              Поэтому власти стали поручать «изготовлять соцопросы» (по сути, агитационную продукцию - листовки с нужными цифрами) обычным подконтрольным коммерсантам – история с торговцами мясом, рисовавшим такую «социологию» для Текслера и ЕР на прошлых выборах, широко известна.

             Так что вопрос достоверности опросов и оценок общественного мнения становится сейчас во многом вопросом доверия их потребителей - социально активных горожан к тем, кто эти оценки производит и предлагает. И чем больше такое доверие, тем более влиятельны эти оценки для избирателя: здесь у гражданских институтов и независимых экспертов большие перспективы.
               
             Одновременно появились достаточно простые и эффективные технологии проведения опросов и обработки данных, которые позволяют проводить несложные замеры общественных настроений (1-2 вопроса) инициативными группами без ущерба для достоверности ключевых выводов (при этом существует обоснованная концепция о том, что случайная выборка респондентов, при соблюдении некоторых условий, дает сейчас более точный срез настроений динамичных городских сообществ, нежели пресловутая «репрезентативная», которая давно уже ничего на деле не репрезентует).
               Поэтому и нужда в социологических бюрократиях, утративших как доверие публики, так и монополию на якобы недоступные методики, быстро уходит в прошлое.  



            Разумеется, такие опросы не претендуют сегодня на точный прогноз, к примеру, исхода голосования (в наших условиях итоговые цифры имеют лишь косвенное отношение к реальным настроениям людей и их голосованию), однако главные оценки избирателей выявляются вполне четко. Но именно это и является политически значимым знанием, ибо, в конечном счете, политикам придется иметь дело с реальными настроениями людей, а не с нарисованными по заказу чиновников цифрами.

             Инициаторы опроса обращались ко мне за консультациями по его проведению, поэтому могу сказать, что замечания, конечно, есть,  однако сама по себе идея независимых и достоверных «точечных» общественных опросов, важных для населения как адекватный политический ориентир и знание о самом себе, важна, востребована и реализуема усилиями общественников и специалистов. То, что за первые же дни у этого проекта «Горожан» появилось немало добровольных помощников из числа, как обычных челябинцев, так и действующих политиков и партий, полностью подтверждает эту мысль.

              В конце концов, желание и умение регулярно и честно спрашивать у людей их мнение, грамотно его интерпретировать и публиковать, а также учитывать в качестве главного фактора формирования адекватной политики – и есть ключевой пункт политической повестки дня. 

    1385.Игорь Стрелков. На пороге конфликта в Донбассе


    https://youtu.be/axhGgE4NOTM
    Трансляция 02.04.2021. Канал Задумова. Участвуют И.Стрелков, Е.Михайлов. 00:00 - начало, Стрелков об обстановке в Донбассе, 4:12 - обеспокоенность США, 8:37 - перерыв в записи, 10:34 - продолжение, 11:52 - западные СМИ бьют антирусскую тревогу, РФ якобы собирается наступать, 11:44 - российские войска не готовятся наступать, 18:52 - когда начался кризис, 21:10 - военная пропаганда на Украине и пацифистская в РФ, 22:10 - раскрутка темы российской агрессии, 25:37 - возможные санкции и рейтинг власти РФ, 28:35 - маленькое победоносное наступление, 32:29 - чудо-оружие, 38:08 - затраты Украины на развертывание, 41:38 - какие исторические романы читать? 44:42 - отношение к реинтеграции России, 52:15 - русские флаги в Донбассе весной 2014 г., 54:30 - Путин и восстановление империи, 55:44 - блеф СНГ, 57:26 - Казахстан, 1:00:59 - фейк империализма РФ, 1:07:25 - Донбасс и Северный поток - 2, 1:20:00 - долги Белоруссии, 1:23:39 - протесты в РБ, 1:28:25 - будет ли ГУЛАГ, 1:36:23 - Навальный, 1:44:59 - не все губернаторы жулики, 1:47:52 - Стрелков: революционная ситуация ещё не сложилась, 1:52:06 - закроют ли ютуб, 1:15:18 - штурм дома Барданова, 2:01:20 - какие могут быть санкции, 2:04:08 - Стерлигов, 2:10:13 - закон Украины о коллабрационизме, 2:17:26 - Познер.

    Снова Оумуамуа. Призрак бродит по науке. Призрак чужого межзвездного парусника.

    1I/Оумуамуа — первый обнаруженный межзвездный объект, пролетающий через Солнечную систему - детально наблюдался 34 дня с момента его обнаружения телескопом Pan-STARRS 19 октября 2017. Факт "негравитационных маневров" (т.е. факт работы собственного двигателя) у Оумуамуа подтвержден всеми исследователями. Среди естественных космических объектов наличие собственного двигателя возможно только у активных комет (летучие компоненты, испаряющиеся при сближении с Солнцем, создают реактивное ускорение для ядра кометы). Но Оумуамуа нет следов газово-пылевого выброса (хвоста), свойственного кометному ускорению. Значит, ускорение Оумуамуа имеет иную природу. 3 ноября 2018, группа ученых (Shmuel Bialy, Abraham Loeb - Harvard Smithsonian Center for Astrophysics) опубликовала гипотезу о том, что Оумуамуа - это чужой искусственный объект с солнечным парусом в форме сверхтонкой светоотражающей пленки. В деталях - см: История гипотез об Оумуамуа на этиом блоге.
    Вкратце: гипотеза Бэйли и Лоэба полностью объяснила динамику полета Оумуамуа, однако она не устраивала официальное научное сообщество (почему - будет сказано далее), и началось выдвижение экзотических гипотез. Сначала была гипотеза обычной испаряющейся кометы - но она противоречилав наблюдаемой бесхвостости, и ее отбростили. Следом появуилась гипотеза чистого водородного льда - но она была настолько нереалистичной, что ее тоже отбросили. И вот теперь гипотеза чистого азотного льда.
    17.03.2021 Загадочный межзвёздный объект Оумуамуа является куском аналога Плутона, предположили учёные

    https://3dnews.ru/1035118/zagadochniy-megzvyozdniy-obekt-oumuamua-yavlyaetsya-kuskom-analoga-plutona-predpologili-uchyonie
    Collapse )
    El juez Garzón

    О переменах в национальной политике РФ - 2

    Уточню два обстоятельства, которые не раскрыты в предыдущем тексте на эту тему.

    Советская политика создания "единой исторической общности - Советского народа" формально была адресована всем этносам СССР сразу. Официально никто не являлся исключением. Политика сегрегации проводилась при помощи национально-территориальных образований. Такие образования были "домиками" для народов, которым не было обязательно встраиваться в "Советский народ". Многие нерусские народы могли сказать: "Все советский народ, а мы "в домике". Формально у русских тоже имелась РСФСР, но это была не республика русских, а остаток той РСФСР, которая была всей страной до отделения от неё других республик. Позднее РСФСР плавно превратилась в РФ, которая такой же остаток СССР, а не страна русских.

    При переходе от стратегии создания "Советского народа" к формированию "единой российской нации", которая суть то же самое, но в рамках только РФ, концепция "домиков" для нерусских народов осталась прежней, усилившись предложением "брать столько суверенитета, сколько можно унести" и, позднее, всем известной "странной экономической моделью" (начавшейся, на самом деле, ещё с фальшивых банковских авизо при Гайдаре). Всё шло хорошо, пока в концерт не пришлось вписывать "новых россиян", преимущественно средне-азиатов. Формально на них, как формально и на всех, распространялось требование присоединяться к "единой российской нации", что было для этих народов крайне непривлекательным и вредило пропаганде их заселения в РФ. При этом в силу понятных причин у этих разсеянных по всей территории страны пришельцев не могло возникнуть института "домиков", защищавших их от, фактически, требования обрусения. И с этим нужно было что-то делать.

    Сейчас мы наблюдаем отказ от концепции "единой российской нации" в пользу коммерческого предложения: "Идентичность в обмен на лояльность", что, могу предположить, будет принято "новыми россиянами" благосклонно, поскольку эта уступка разсчитана именно на них. Тем не менее, мы наблюдаем лишь самое начало решения проблемы.

    Новая концепция национального строительства позволит "новым россиянам" сегрегироваться от русских, что само по себе очень важно. Однако по отношению к другим нерусским народам РФ средне-азиаты останутся людьми второго сорта. От русских их отделят, но никаких "домиков" у них от этого не появится.

    Это легко можно наблюдать по фактическим правам народов в области образования. Народы РФ делятся на три категории.

    Первая категория - народы, имеющие право на собственные, этнически изолированные, учебные заведения. Так, кавказцам можно иметь собственные спортивные школы. Если в такую школу поступит русский ребёнок, то ему там сломают руку, и он сам оттуда уйдёт.

    Вторая категория - народы, как только что заявил Путин, не имеющие права на национальные школы. Это, в первую очередь, "новые россияне", мигранты. Их приказано разбавлять "инертным материалом". На стопроцентную концентрацию себя у этих народов права нет.

    Третья категория - "инертный материал". Это мы, русские. Нами разбавляют мигрантов, чтобы они чувствовали своё подчинённое по отношению к ряду других этносов положение.

    Такова конструкция этнической политики хозяев РФ с настоящего времени и на пока неизвестный, но длительный, срок.

    Можно предположить, что со временем, по ходу численного и материального укрепления сообществ "новых россиян", они начнут требовать для себя больше прав, в том числе права на собственные школы. В конечном итоге вся конструкция межнациональных отношений в РФ станет нуждаться в реформировании в направлении предоставления каждому нерусскому этносу своего "домика". При этом концепция национально-территориальных образований постепенно устаревает для коренных народов РФ, поскольку они мало-помалу разъезжаются по всей стране, и она совершенно неактуальна для "новых россиян". Возможность преодоления архаичного наследия Советов видится мне в замене национально-территориальных образований землячествами, наделёнными юридическими правами, схожими с правами субъектов федерации, и фактически выполняющими роль этнических партий. Будущее внутренней политической жизни в РФ в любом случае состоит в развитии многопартийной системы с этносами-партиями. Так обстоит дело во всех похожих странах, так будет и здесь. Вопрос только в том, когда именно "новых россиян" перестанут дискриминировать и в том, как именно их равенство будет оформлено.

    Русские в любом случае получат шиш.
    El juez Garzón

    О переменах в национальной политике РФ

    Путинский пропагандист и, судя по тексту, участник кремлёвского совещания по национальному вопросу, разсказывает о том, как Путин спас русских от утраты национальной идентичности. Враги подкрадывались, а тут Солнцеликий - хлоп тапком! И всё, Родина спасена.

    Стилистика рассказа соответствует традициям начальство-поклонничества и сама по себе не имеет значения. Однако тематика совещания важна, заявление Путина важно, смена политического курса имеет место. Автор статьи оценивает событие почти верно, с одной маленькой большой неточностью.

    Как и указывает г-н Александров, длительное время в РФ господствовала фактически унаследованная от советской идеологической конструкции "единой исторической общности - Советского народа" концепция "единой Российской нации", предполагавшая отрицание самого существования русских. Теперь принимается существенно иной конструкт - концепция "общероссийской гражданской идентичности". То есть, отныне россиянам уже не обязательно изображать из себя единый народ, достаточно лишь быть "правоверными" гражданами РФ - читайте, слушаться путинцев и не оспаривать их власть. При этом можно оставаться тем народом, которым Вы и являетесь. "Считайте себя кем хотите, только слушайтесь". Почти по Фридриху Великому.

    Это важное изменение, и при некоторой близорукости можно принять его за принципиальное изменение положения русских - на чём путинский пропагандист и настаивает. Действительно, ведь и в СССР, и в РФ ранее всем народам, кроме русских, и так можно было оставаться самими собой, и даже иметь свои территориальные образования вплоть до республик. "Единую историческую общность" в СССР лепили только из русских. "Единую российскую нацию" в РФ лепили, в основном, декларативно. Практика сводилась, преимущественно, к запретам на проявления русской идентичности. Идеологическое давление было небольшим. Теперь же, формально, отменяется и оно, и сохраняется лишь требование "гражданской идентичности", что в текущих условиях может пониматься лишь как лояльность властям.

    Означает ли это, что путинцы, как это пишет г-н Александров, решили "разрешить русских"? Вероятность наступления подобного события равна нулю. Но перемена налицо: в чём дело? Точнее, в ком, если не в русских? Полагаю, дело в том, что "новые россияне", в основном из Средней Азии, не собираются ассимилироваться в "единую российскую нацию", оставаясь сами собой (они же не идиоты). А поскольку стратегия развития РФ предполагает дальнейшую замену базового этноса на коалицию средне-азиатов, им нужно предложить концепцию существования в РФ, которая не унижала бы их достоинство. Решение, как кажется путинцам, найдено: "Свобода самоидентификации в обмен на лояльность властям". Полагаю, что в текущих условиях это был вообще единственно возможный вариант.

    РФ постепенно продвигается к оформлению фактически складывающихся межэтнических отношений через систему землячеств, потенциально могущих получить права, аналогичные правам субъектов федерации и став заменой политических партий, что очень важно для "новых россиян", не имеющих своих территориальных образований, но нуждающихся в защите своих прав от тех, кто имеют свои республики. Без этого концепция замены этноса может перестать исполняться. Я не знаю, насколько далеко и с какой скоростью развитие политической системы РФ будет идти по пути превращения этносов в политические партии, что было бы совершенно логично в рамках происходящего процесса. Но первые шаги в этом направлении делаются.

    Перспективами для русских в этом случае обольщаться не стоит. Мало ли, что там путинский пропагандист наговорил. Но положение русских изменится. Если ранее русские использовались как "цемент", то теперь, скорее, они станут "демпфером", смягчающим резкость межнациональных конфликтов между отдельными привилегированными и перспективными этносами. Представим себе загон, в котором выращиваются агрессивные по отношению друг к другу животные. Как снизить накал конфликтов между ними? Один из способов - заполнить загон ватой, которая станет замедлять движения и смягчать удары. Отгадайте, кто в новой конструкции предназначен на роль ваты. Путин вполне прямо сообщил нам, что функция русских теперь именно в смягчении резкости проявлений национальных характеров, когда совсем недавно объявил о необходимости борьбы с превращением школ, в которых учатся дети мигрантов, в чисто мигрантские. По мнению путинцев, русские должны в таких школах присутствовать, чтобы не позволять мигрантским сообществам замыкаться в себе, тем самым приходя к более острым отношениям с иными этническими группировками. При этом в захваченные армянами московские школы, думаю, никто детей мигрантов отправлять не будет; армяне Вам не вата. В еврейскую школу в Малом Козловском переулке, я полагаю, детей таджиков тоже не примут. "Демпфер" это русские. При этом, вне сомнения, объективные интересы сохранения и развития русского этноса в части образования предполагают поведение, аналогичное поведению армян и евреев, то есть создание этнически однородных учебных заведений. То есть, русских вновь используют как материал, хотя теперь и другой. Перспективы оформления русского этноса как одного из участников межнациональных отношений в РФ на равных с другими правах можно оценить по этому обстоятельству.

    В целом происходящие перемены знаменуют рост влияния и большие перспективы сообществ "новых россиян". Переход от концепции "единого российского народа" к "единой гражданской идентичности" при сохранении различий между народами есть признание важности средне-азиатов, которые теперь не просто дешёвая рабочая сила для строек, но будущее страны, каким оно видится путинцам.

    Не подлежит сомнению, что у хозяев РФ есть вполне ясное видение национальной политики, и что их концепция осознанно и неуклонно проводится в жизнь. Здесь ничто не пущено на самотёк.